"Ich freue mich, Ihnen mitteilen zu können,

dass Ihre Diplomarbeit am: 09.01.2003

mit der Note: sehr gut

positiv beurteilt wurde.

Es wird hiermit bestätigt, dass s.o.

Matr. Nr.: 9505712

sämtliche Voraussetzungen zur Anmeldung für die abschließende

kommissionelle Prüfung (zweiter Teil der zweiten Diplomprüfung

der ersten Studienrichtung Publizistik und Kommunikationswissenschaft)

erfüllt hat.

___________Prüfungsreferat: [Stempel und Kraxerl]"

Schön, dass ich alle Voraussetzungen erfülle. Aber wie siehts mit dem Institut aus? Ich erinnere daran. Ich persönlich wurde noch nicht "über die weitere Vorgehensweise" informiert.

Nachtrag: Auf der Instituts-Homepage wurde die Ankündigung "über die weitere Vorgehensweise" entfernt. We will see. Ich werde auf jeden Fall im März meine Prüfung haben, und wenn ich meine Prüfer dafür ins Kaffeehaus schleppen muss.

Nachtrag 2: Ah na, steht eh noch da. :-)

„In a culture increasingly dominated by promotion, where "making of" TV specials are little more than commercials for an upcoming release, and where Sunday supplement interviews are advance publicity for a star's new movie, critics are the only thing that stand between moviegoers' wallets and the studio publicity departments with their kazillion-dollar ad budgets.

These are rotten times to be a movie critic. In a bad economy, an independent voice delivering judgments on a multibillion-dollar industry that represents a tremendously lucrative source of ad revenue is likely to be perceived as a detriment. It has become increasingly common for critics to be pressured by their editors (who themselves may be under pressure from the sales department) to change their opinions. Pressure that no paper would think to bring to bear on their Op-Ed writers is routinely applied to movie critics. This has nothing to do with the quality of a critic's writing but solely with the content of their opinions, the area where a critic is supposed to be given free rein."

"The war against movie critics" , via ankegröner.

Der Text ist die Antwort auf eine Agitation des Variety-Chefredakteurs Peter Bart, für den seriöse Filmkritiker nutzlose, elitäre under ärgerliche Wesen sind. Ein faszinierendes Porträt Barts gibts im LA-Magazine (hier Zitat: In 1997 Emilio Estevez, the actor-director, was so distressed by Bart's dismissal of his film The War at Home that he fired off a two-page letter that was widely distributed around town. The letter was intended to diminish Bart, but its vitriol only confirmed Bart's central place in the Industry. "In you, I see a failed movie producer, hiding behind the protective veil of your post. . . . It is sad and pathetic," Estevez wrote. He urged Bart to "1. Simply not see my films. 2. Drop dead sometime soon. 3. Go fuck yourself." He signed off with this: "Enjoy life from your bully pulpit, little man." Not for nothing did one top executive in town famously dub Bart "the most hated man in Hollywood." For not only does Bart control the Industry's bible, but by virtue of his station he always gets something that everyone--in and out of Hollywood--desperately wants: the last word."

"My approach to sampling has taken another meaning in the last 2 yrs. I've realized that most of the sampling artists out there were in fact robbing the actual hooks of valued parts of the tracks. Sampling has become almost a threat to artists and the recording industry. Endless court settlements and legislation debate who has broken the limits...5 seconds, 10 seconds, whst's ther point. The perspectives i intend are based on giving new life to that fraction of a second from tracks that maybe didn't have any success or the familiar voice of a radio show host. [...] I intend to give new life to airwaves caught on the very moment of their short existence. My studio has become a graveyard for those dead frequencies."

And his music sounds nonetheless funky and alive: marc leclair a.k.a. akufen. (mehr über den kanadier und seine aktuelle lp "my way" hier, da, olà und ici)

"this 'crossover'-thing, shakira: is it a hype or is it reality?"

"it's a kind of adventure."

das zweite, das von dieser mtv-authentizitätsscheiße übrig blieb. neben dem pickel.

und: der großartige moewenkurzfilm (moewenfilm (video/mpeg, 767 KB) )

(all pictures by s.)

gestern auf mtv gesheen: "being shakira", eine neue show, die irgendwie auf dem konzept von "being john malkovich" basiert. die show verspricht, einen "echten eindruck zu vermitteln, wie es ist, ein star zu sein". das gelingt dadurch, dass man popstars einen tag lang mit einer sonnenbrille inklusive integrierter minikamera herumlaufen läßt. das ganze wird natürlich von einer zweiten kamera mitgefilmt und entsprechend zusammengeschnitten. am ende werden eh wieder 80 prozent der sendung durch die zweitkamera gespeist. ansonsten wäre es ja wirklich experimentell. man will den star also trotzdem sehen, und nicht wie der star dehen. der erhebendste moment der ersten folge war, als shakira einen dicken pickel rechts unterhalb ihres mundes entdeckte und einen freund fragte, ob der ihn sehen würde. der hat sie bzw. mich dann ganz schön blöd angeschaut. leider ist die show so neu und anscheinend unerfolgreich , dass auf der schon seit jahren sagenhaft schlechten mtv-deutschland-site noch nichts darüber zu finden ist, was durchaus meine schuld sein kann. ich finde dort ja nicht einmal das programm! dafür gibt es auf der homepage von vh-1 (an mtv-corp.), dem für die show anscheinend verantwortlichen sender, minimale informationen: hier.