gestern auf mtv gesheen: "being shakira", eine neue show, die irgendwie auf dem konzept von "being john malkovich" basiert. die show verspricht, einen "echten eindruck zu vermitteln, wie es ist, ein star zu sein". das gelingt dadurch, dass man popstars einen tag lang mit einer sonnenbrille inklusive integrierter minikamera herumlaufen läßt. das ganze wird natürlich von einer zweiten kamera mitgefilmt und entsprechend zusammengeschnitten. am ende werden eh wieder 80 prozent der sendung durch die zweitkamera gespeist. ansonsten wäre es ja wirklich experimentell. man will den star also trotzdem sehen, und nicht wie der star dehen. der erhebendste moment der ersten folge war, als shakira einen dicken pickel rechts unterhalb ihres mundes entdeckte und einen freund fragte, ob der ihn sehen würde. der hat sie bzw. mich dann ganz schön blöd angeschaut. leider ist die show so neu und anscheinend unerfolgreich , dass auf der schon seit jahren sagenhaft schlechten mtv-deutschland-site noch nichts darüber zu finden ist, was durchaus meine schuld sein kann. ich finde dort ja nicht einmal das programm! dafür gibt es auf der homepage von vh-1 (an mtv-corp.), dem für die show anscheinend verantwortlichen sender, minimale informationen: hier.

vermutlich war das leben napoleons wirklich so unspannend, niveaulos und hochstilisiert wie seine verfilmung.

die sendung ohne namen. heute zum thema: "veränderte beginnzeiten". deshalb ohne mich. grr.

heute in der starpsychose: die letzten acht opfer vor der finalrunde. 25 - die trauersendung stellt sie vor: "Claudia, die Ehrgeizige", "Daniel, der Michael-Jackson-Fan", "Andrea, die Ehefrau" "Lukas, der Softie", "Nicole, die Powerfrau", "Eas, der Ex-Sängerknabe", "Niddl, die Freche" und "Manuel, das 17-jährige Nesthäkchen aus Tirol".

Wir haben also die Wahl zwischen verwöhnten, weicheiernden, geschmacksverwirrten Bubis und rücksichtslosen, selbstbewussten, verheirateten Frauen. Genauso haben wir uns unsere Stars nicht vorgestellt. Aber gut Image braucht Sendezeit.

ich habe mitgezählt (ich habe nichts besseres zu tun): in der ersten folge der <a href=www.elektrolurch.com target=_blank>osbournes profilieren sich die protagonisten 37 mal als cool, indem sie den wortstanmm <a href=www.schoolofruckus.com>"fuck" benutzen. da ich wirklich nichts besseres zu tun habe habe ich mir notiert, wie die fucks für die deutschen untertitel übersetzt wurden:

nun, 6 mal bleibt es tatsächlich unübersetzt. das von kelly ausgestoßene "fucking prick!" etwa wenn sie sich mit jack auf dem boden wälzt. auch ist es im gemurmel von ozzy herauszuhören, dem die fernbedienung nicht gehorcht.

am häufigsten bedeutet fuck bei uns "verdammt": 9 mal. (etwa: fucking loser, fucking idiot, fucking shit, ...). der rest wird wie folgt überetzt:

• beschissen (fucking)
• scheiße (fuck)
• die ganze (fucking shit)
• verpissen (fuck off)
• die klappe, die schnauze> halten (shut the fuck up)
• das Maul (fucking mouth)
• verflucht (fucking pool)
• der kerl (the fucker)
• der wixer (this fucker)
• der penner (motherfucker)
• sehr groß (fucking big)
• der teufel (the fuck)
• die hölle (the fuck) (2 mal)
• dämlich (fucking tv)
• stinken (fucking normal television)
• voll (fucking moron)
• echt (fucking strange) (2 mal)
• komplett (fucking crazy) und
• reden (to tell somebody to fuck of = "mit jemandem reden".)

heute, 0.05 uhr, orf 2: die 70er - war da was?

25 das magazin für alle mit einem intelligenzqotienten unter 25 ist wirklich ärgerlich: schlecht und dilettantisch gemacht, reißerisch, unkreativ. was glauben die was junge menschen interessiert?

antwort angesichts der sendung vom donnerstag:

1. beitrag: stimmenimitator gernot kulis von ö3 (a.k.a. Professor kaiser) - der wohl beliebteste 'Fessor des Landes mit mehr als 20000 verkauften cds.

2. beitrag: flugzeugparanoia. wieder ist es uns gelungen, mit gefährlichen waffen in ein flugzeug zu kommen. einem messer mit einer 11 centimeter langen klinge, einem 12-centimeter-zugespitzten metallstab und einem leatherman. gegenstände, mit denen es touristen leicht schaffen wrden, menschen zu töten. und wenn nicht im flugzeug, wo dann?

3. beitrag: die antwort auf die frage des tages von gestern: wodurch stirbt man eher im urlaub? durch herabfallende kokosnüsse oder haie? [...] von wegen sicherheit am ufer! getarnt hinter exotischer pracht lauert am strand der nächste potentielle killer: die kokosnuss.überall am strand sind kokoskanonen auf ahnungslose opfer gerichtet!

4. beitrag: die frage des tages: wie entsteht das kältegefühl beim blasen? a) durch druckabfall? oder b) durch verdunstung. rufen sie an (0,68 Euro/minute); zu gewinnen gibt es 25 cineplexx-kinokarten!

5. beitrag: kinofilm-vorstellungen. 2 trailer, natürlich ohne bewertung oder kritik.

6. beitrag: die "gerüchteküche" (julia roberts in der fruchtbarkeitsklinik. panik im hause houston: drogen? der king of pop hat selbstmordgedanken. der gerhard schröder-song ist auf platz 2 der ö3-charts.)

7. beitrag: der "ozzy-hype" - mit erläuterungen und bewerbungen von thomas may (ö3-moderator und ozzy-fan), natalie brunner (fm4-moderatorin und soap-fachfrau und andreas schneider (orf-jugendredaktion), der da sagte: Das Besondere ist: es ist echt! Die Leben sind - abgesehen vielleicht von der finanziellen möglichkeiten - komplett ident mit anderen familiären gefügen).

8. beitrag: starmania. die letzten gladiatoren für die letzte qualifikation am kommenden montag um 21.15 auf orf 1

und dann verabschiedet <a href=enterprise.orf.at target=_blank>er sich schon: habtses ganz fein, ciaooo

abgesehen von der erwähnten amateurhaftigkeit der beiträge und dem parallelprogramm im zeichen der vielfalt ("willkommen österreich" auf orf 2, die magazinsendung für all jene, die zu alt geworden sind für "25 - das magazin"): diese durchaus verständlichen penetranten versuche der eigenwerbung und ci-aufrechterhaltung sind wirklich traurig.