zu meinem themenwochenende: die "love conquers all"-version von "brazil" ist ein aufschlussreicher schlechter witz. der chef des universal-filmstudios hat damals darauf bestanden, den ursprünglich 142-minütigen film radikal zu kürzen: auf 94 minuten. der grund: zu wenig mainstream, zu unverständlich, zu lang (nur 2 statt 3 vorstellungen pro abend), zu künstlerisch. der film, der in europa bereits in der originalversion zu sehen war, kam in den usa zunächst nicht ins kino. terry gilliam begann, statt gegen das system "kulturindustrie" gegen den vorsitzenden des studios sid sheinberg (bzw. shit seinberg)persönlich zu kämpfen. gilliam schaltete ganzseitige, an seinberg adressierte anzeigen in "variety" und begann eine schmutzkübelkampagne. doch der film kam erst in die kinos, als die los-angeles-filmkritiker den film zum besten des jahres wählten: dann wurde der druck zu groß bzw. versprach auch die originalversion mittlerweile gute einnahmen: der künstler hat gewonnen! leider waren die besucherzahlen dann doch nicht so berauschend.

die studio-version ist also eine amüsante frechheit: man wollte eine klassische liebesgeschichte aus der überzogenen schilderung einer missglückten gesellschaft machen. mit happy end: während im original die heldin stirbt und der held mit lobotomisierten gehirn von einem glücklichen ende träumt, wird es in der love-conquers-all-version zur realität: das pärchen läßt sich glücklich am land nieder. weiters fehlen in der studioversion beinahe alle surrealen traumsequenzen (mit dem kampf gegen den betonsamurai, mit den mutierten menschenkindern) und einige running-gags und details, die den film schlussendlich so rund und beeindruckend machen.

während der dokumentation wurde von studiovertretern natürlich die überlegung angestellt, dass der film nur deswegen so gut angekommen ist, weil er ein symbol wurde. die qualität des films wurde von den kritikern nicht mehr bewertet, es ging ums prinzip. dem muss ich entgegenhalten dass mich der film mit seinem ideenreichtum umgehauen hat, als ich ihn vor ein paar jahren zum ersten mal gesehen habe: all seine einrichtungen, einstellungen und musikalischen einspielungen sind ein traum, seine aussage packend. jetzt freilich liebe ich "brazil" umso mehr.

und auch der "fisher king" erstrahlt jetzt in einem ganz anderen licht: war der film früher die wunderschöne (die walzerszene!), intelligente, witzige (der transvestit! das abendessen!!) und etwas lange darstellung einer lebenskrise mit sagenhaft kitschigem ende, dann ist es jetzt gilliams "love conquers all". man kann sich ihn richtig vorstellen, wie er sich sagte: ihr wollt einen liebesfilm? ich mache euch einen liebesfilm! ich zeige euch, wie liebe in meinen augen funktioniert!

wirklich berührend.

während der dokumentation zum kampf um "brazil" habe ich mehrmals an <a href=movies.yahoo.com target=_blank>andy kaufman gedacht: zu auffällig erscheint doch, dass gerade um diesen film, in dem es um die zerstörung eines individuums/ der liebe/ der kreativität durch die industrie/ den staat/ die gesetze geht, ein derartiger kampf ausbrach. eigentlich wäre es schön, wenn gilliam und sheinberg hinter den kulissen alles vereinbahrt hätten, a) um den film zu pushen und b) der gaudi wegen. who knows. who wants to know, anyway?