AnkeGröner hat auf das Kinojahr 02 zurückgeblickt und mich mit ihren Eindrücken dazu gebracht, meine Eindrücke zu formulieren. Danke für den Anstoss! Da ich es nicht schaffe, bei ihr zu einem Eintrag inkl. Kommentaren zu linken (peut etre parce que "ce n'est pas une blog") musste copypaste sein:

"spielbergs kubrick report habe ich schon unter den gewinnern des jahres verbucht. was die perspektive betrifft zwar nicht so beeindruckend bedrückend wie brazil oder blade runner, hatte aber für einen spielberg doch sehr gewagte szenen und ideen. wenn er seinen stanley-komplex weiter pflegt und kinderschicksale für einen moment beiseite legt kann ich mir wirklich bleibende altersfilme von stevie vorstellen. zudem war minority report für mich der richtige film zur richtigen zeit. das hat wohl so manchen dramaturgischen blödsinnigkeiten (das ende, die befreiung aus dem gefängnis,...) überlagert.

kaminskis kamera war aber wirklich umwerfend. (das selbe gilt für john toll's vanilla sky: wunderbare stimmungen).

zu meinen highlights zählen sicherlich die herzerfrischenden tenenbaums, das äußerst bunte monsoon wedding, 80er-teenage-angsthase donnie darko und amores perros: wenn schon klein und dreckig, dann diese beiden.

requiem for a dream ist für mich 2001, genauso mulholland drive. obwohl beide filme genausogut 2003 sein könnten.

zu den fortsetzungen: hp2, mib2 und austin3 habe ich verweigert, episode2 dafür nicht ganz so brutal entzaubernd gefunden wie episode1 (man wird bescheiden).

spiderman war souverän, xXx dito, bond hat sich nicht entscheiden können, iceage war fast so gut wie sein trailer, bowling for columbine muss ich erst sehen, mehr fällt mir jetzt nicht ein, danke für den anstoss! del"

the fellowship of the lord of the ring-verfilmung zeigen sich gerne stolz, dass sie gerade bei den details immer genau bei tolkien nachgelesen haben. im großen und ganzen wird gerafft, "aber im kleinen haben wir nichts verändert." so ist auf den unzähligen dokumentatiönchen auf der special edition dvd immer wieder die rede davon, dass die "umsetzung" der vorlage gerecht werde. der darsteller von sam etwa erzählt, dass er in der szene in bruchtal die hand von frodo am krankenbett genauso nimmt, wie beschrieben. christopher lee und gandalf (ian mcirgendwie), die das buch so gut wie auswendig kennen, sind ein paar mal zu sehen, wie sie mit dem regisseur diskutieren.

jaja.

tja, und dann reitet gimli der zwerg im zweiten teil nicht mit gandalf auf schattenfell, sondern mit legolas.

was für ein fehler!

wer hat da nicht mitgedacht?

oder war es absicht?

warten wir auf die nächste special edition.

and it wears me out, it wears me out. if i could be. who you wanted. all the time.

songinfo

ich hasse mein hirn.

irr ich mich oder wurde heuer besonders intensiv rückgeblickt, festgehalten, eingeordnet? alleine die musikmedien: spex, rs und fm4<--rewind bieten lesestoff für mindestens zwei neujahrstage. sagt uns das was über 2003?

ein begeistertes jein.

bildgewaltig, episch, opernhaft, breit, bombastisch, jaja, das ganze blah blah: aber ich denke wenn schon, dann hier und auf diese art.

dazu nachvollziehbar gerafft und vielschichtig digitalisiert. die drei erzählstränge wechseln in gutem rhythmus. die räume fühlen sich wieder echt an bzw. man bekommt ein wunderbares gefühl für den raum. etwa: die wohl größte krankamera schwenkt über helms klamm, über mauer und burg, und man hat orientierung.

die im vergleich zum buch ausufernde schlacht verhindert irgendwas. irgendwas wichtiges. wenn ich nur wüßste was. es ist nur ein wort. es wird mir schon einfallen. es geht so in die richtung "melancholie". die wird im film durch "pathos" ersetzt. aber ganz so stimmt das nicht. abschied und wandel spielen natürlich weiterhin eine große rolle, auch in dem film. wahrscheinlich ist pathos nichts anderes als zu dick aufgetragene melancholie.

zum zweiten mal in dieser woche café drechsler live, nach dem café europa am montag heute das café leopold im museumsquartier. diesmal verlief der auftritt in umgekehrter dramaturgie: das erste set ohne dj, das zweite mit. die intensität war aber die gleiche. je länger, desto grooviger, fetter und ausufernder. in gewisser hinsicht war es heute sogar besser: die band hat viel mehr als einheit gewirkt, nicht so sehr vom schlagzeug dominiert. am montag ist der mann ja zum tier aus der muppetshow geworden, saxophon und bass haben da kaum etwas ausrichten können. heute gab es verstärker für die zwei eher unspektakulären instrumente.

eine zusammenarbeit mir den sofa surfers oder mit louie austen könnte ich mir wirklich gut vorstellen.

ich bin wirklich begeistert. ich bin sogar zum tier, um mich für die nette jahreswechselbegleitung zu bedanken.