Der ORF zeigt heute in seinem 45-minütigem Weltjournal (leider gibt es keine Site mit Informationen über die aktuelle Sendung) drei Berichte: "Europa-USA: Chiracs Muskelspiel", "Australien: Ausgesperrte Iraker" und "Golfkrieg I: Vergessene Wahrheiten". Der Teletext weiß über Letzteres zu berichten:

Prinzipiell ist es ja lobenswert, dass sich das "Weltjournal" die Mühe macht, diese Dokumentation überhaupt zu kaufen. Aber. Warum die verkürzte Fassung? "Der Bulle von Tölz" oder die "Jesus-Legenden" werden im Hauptabendprogramm ja auch nie in einer Kurzfassung gezeigt. Und weder bei Fischer I noch bei Fischer II ist es nötig, alles zu sehen, um zu wissen, wie es ausgeht, oder um den Schluss zu verstehen. Bei Dokumentationen erfährt man aber zweifellos mehr, je mehr zu sehen und zu hören ist. Aber das interessiert dann keine Sau mehr außer mich.

Wenn ich nicht falsch liege, dann sendet ARTE übrigens im Rahmen eines <a href=www.arte-tv.com>Irakkonflikt-Themenabends nächsten Dienstag unter dem Titel "Die wahre Geschichte des Golfkrieges" das 60-minütige Original.

Nachtrag: Die 25minütige Kurzversion beschäftigte sich nicht, wie man vielleicht hätte vermuten können, mit den Motiven und Gerüchten der Andermachtbelassung Husseins, sondern fasste die Entwicklung bis zum Golfkrieg zusammen. Alles Altes. Am Ende durfte sich Schwarzkopf wundern, warum er seine Operation nicht fortsetzen durfte, dann wars aus. Vielleicht gibt es ja eine Fortsetzung.

Nachtrag 2: "Nächste Woche planen wir ein Weltjournal-Spezial, dass die Frage stellen wird: Was kommt nach Saddam?" Herrgottsakra, ich wollte wissen: Warum kam nichts nach Saddam?