Diese Veröffentlichung läßt mir meine Arbeit in einem deutlich besseren, weniger oberflächlichen Licht erscheinen. Wie kommt der Autor heute auf die Idee, durch Sekunden zählen und Kameraeinstellungen beschreiben ließen sich Rückschlüsse auf den Erfolg von "Matrix" ziehen? "Matrix" als filmische Auseinandersetzung mit der digitalen Welt wird damit jedenfalls - für mich - gar nicht erklärt. Dazu hat das Büchl nur 120 seiten (davon 20 Seiten Sequenzenprotokoll), wobei die Funktion der SF und ihre Formen genauso kurz angeschnitten werden wie die Filmhistorie, die Filmtheorie und der symbolische Interaktionismus. Die Entschlüsselung der "vielschichtigen Symbole" erübrigt sich in ihrer Beschreibung, ganz nach dem Motto: "...und dann ist mir noch aufgefallen, dass...". Eine Einbettung in einen breiteren gesellschaftlichen und/oder technologischen oder psychologischen Kontext wird so gut wie vermieden - eben der Kameraeinstellungsanalsye zu Liebe. Überflüssig, das.